What the Author Wrote, What the Agent Reads: Silent Cue Loss in Enterprise Document Ingestion
作者写了什么，Agent 读了什么：企业文档摄取中的静默线索丢失
🧭 企业文档摄取与格式线索保留
Amazon
企业文档摄取层丢失高亮和颜色等视觉格式线索，使 Agent 对关键义务识别 F1 骤降且自信犯错
📌 工作参考价值（4 点）
- 在 RAG/Agent 文档解析链路中优先保留高亮和颜色：实验显示 docling/plain text 格式盲摄取使义务识别 micro F1 从 0.690 降至 0.150/0.075，而高亮贡献 +0.302、颜色 +0.262；建议在 OOXML 解析阶段提取 highlight/color 属性并转为显式标记（如 <highlight>...</highlight> 或文字说明），而不是只输出纯文本。
- 不要过度依赖粗体、斜体等常见格式：本文中 bold/italic/monospace/strikethrough 对义务抽取增益均在 ±0.003 内，真正有效的是高亮和颜色；在合同、政策、促销规则等业务文档中应重新权衡格式线索的优先级。
- 把格式线索显式键入提示比仅隐式保留更强：预注册测试显示额外 +0.085 F1（p=0.049），可在 ingestion 层自动生成“原文中以下内容被高亮/着色，可能为关键义务”的上下文提示，代价低且可量化。
- 用 OOXML 属性做确定性 ground truth 匹配器，无需 LLM 裁判即可监控解析器对格式信息的保真度，适合持续集成评测，避免文档解析中静默退化。